中高压电念头软启动与自耦变压器式减压起动的较量：
为了讨论的利便，将开关变压器式中压电机软起动装置称为A装置，将自耦变压器式减压起动装置称为B装置 。
在使用B时，高压侧接电网，低压侧接电念头 。一样平常有几个分讨论，可以选择差别的分压比，这样起动电流和起动转矩可以凭证抽头位置来调理 。接纳B的主要优点是能减小电网电流，减小线路压降 。设自耦变压器二次电压U2和一次电压U1之比为KV (KV<1)，则在起动时，电机端电压为U2=KVU1 。
电机的电流，即自耦变压器的二次电流12为:
IZD--电机直接起动时的电流：
自耦变压器一次接电网，电网供应电机的电流即是自耦变压器的一次电流1=KVI2=KV2IZD，可见此时电网电流只是直接起动电流的KV2倍(KV<1) 。由于转矩和电压的平方成正比，起动转矩也只有直接起动时的KV2倍 。与A相比，二者有如下差别:
1、适用场合方面：
与老式减压起动相比，B适用于电网容量较小的场合，它对减小电网电压波动是较有利的 。与A相比，B并无优越性，缘故原由是B的抽头变比往往较高，起动电流不会有显着的下降;而A的调压规模很是大，在电机的低速阶段可以用低电压来限制起动电流，当电机具有- -定转速时(此时电机阻抗己变大)再提高电机端电压，使起动电流能限制在更小的规模内 。
2、控制的无邪性、可靠性方面：
容量较小的电网也往往是不太稳固的电网，由于B是抽头式调理，在一次起动历程中电压是牢靠的，这样若是抽头变比较量低，在电网电压过低时，会使自耦变压器二次电压过低，因而起动转矩缺乏，起动时间过长，若是是准时切换，则攻击电流过大；若是抽头变比较量高，则会在电网电压较高时，对电机有较大的起动攻击，一次电流降低也不显着 。
A的控制很是无邪，电流电压都可以大规模调理，无论电网的情形怎样，均可按需要调理电流和电压，确保软起动的乐成率 。
3、攻击方面：
应用B时，电压有2-3次切换，因而转矩也有2-3次突变，这对较细密的机械装备是很是倒运的 。在电气方面，若是变较量高，对电网的攻击也会较大 。A因是一连调理，起动历程很是平稳，不保存攻击 。
4、起动方法方面：
A为软起动装置而B为减压起动装置，二者的其它性能完全不在一个水平上(如事情方法、可控性等) 。总之，B对不稳固电网而言，变比的选择很是主要，若是选择不当则会爆发许多倒运的情形，因此在软起动已普遍应用的今天，B的应用已越来越少 。
前不久泛起了一种在自耦变压器抽头处加装电容器的起动要领，这种要领着实质就是自耦变起动要领与电容赔偿手艺的简朴团结，谈不上什么新手艺 。对电机而言，起动情形与自耦变起动情形基本一样:多次攻击依旧、电流会稍大一些 。这种要领的泛起是为相识决小容量电网起动较大电机的情形，使电机起动时的感性电流较少地流入电网 。
接纳电容器来减小流入电网的感性电流是众所周知的要领，那么已往为什么较少使用这种要领呢?我想不会是人们没想到它，可能下述几个问题是人们所担心的:
①电机起动时电流突变中的高次谐波是否会影响电容器的寿命?会不会形成某次谐波振荡?
②电容器合闸时会爆发很大的涌流，致使这种要领不适于频仍起动；
③起动历程中如因事故跳闸，则可能爆发电机振荡征象，严重危及机械装备的清静；
④当电机起动靠近竣事时电流会下降，此时要实时切除电容器，不然会有过赔偿爆发 。
这些问题今天是否已经解决了?以是我们在选起动要领时当三思此后行，以免留下隐患 。目今在10000kw以下的中小电机已较量少见有选用自耦变压器作起动的，不知为什么在大电机起动上竞有人选用 。
